ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЦИФРОВЫХ ПЛАТЕЖНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ
Vol. 5 No. 16 (2026): Applied Sciences in the Modern World 67-70
Abstract
В тезисе рассматриваются проблемы уголовно-правовой квалификации мошенничества, совершаемого с использованием банковских карт, мобильных приложений, электронных денег и иных цифровых платежных инструментов. Основное внимание уделено разграничению мошенничества и кражи в ситуациях, когда платеж формально подтвержден владельцем, но его воля сформирована под воздействием обмана, социальной инженерии либо вредоносного программного обеспечения. Проблематика раскрывается на основе законодательства Республики Узбекистан, официальной статистики и зарубежного опыта Европейского союза, Великобритании и США.
Keywords:
References
Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года № 2012-XII, ст. 168 (в действующей редакции с учетом Закона Республики Узбекистан от 22 июня 2026 года № ЗРУ-1155). Национальная база данных законодательства LexUZ.
Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 июня 2023 года № 17 «О судебной практике по делам о мошенничестве», пп. 22, 26. LexUZ.
Закон Республики Узбекистан от 1 ноября 2019 года № ЗРУ-578 «О платежах и платежных системах», ст. 34–37, 39–43. LexUZ.
Министерство внутренних дел Республики Узбекистан. Материалы по состоянию киберпреступности: сведения, опубликованные 29 мая 2025 года (58 800 преступлений в 2024 году; 98% – преступления, связанные с банковскими картами). Официальный портал gov.uz.
Directive (EU) 2019/713 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2019 on combating fraud and counterfeiting of non-cash means of payment, Articles 2–7. EUR-Lex.
Fraud Act 2006 (United Kingdom), sections 2 and 7. UK Public General Acts 2006 c.35.
U.S. Federal Trade Commission. Testimony before the Joint Economic Committee on the rising scam economy, 25 March 2026: consumer fraud reports and losses for 2025.
Readership
Downloads
Published
Issue
Section
How to Cite
