СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ МЕХАНИЗМОВ ПРОВЕРКИ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СЛЕДСТВЕННЫМ СУДЬЕЙ НА СТАДИИ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Ключевые слова:
Следственный судья, допустимость доказательств, недопустимые доказательства, судебный контроль, Уголовно-процессуальный кодекс, опыт Франции, пытки, процессуальный фильтр.Аннотация
В тезисе анализируется роль вновь введенного института следственного судьи в проверке допустимости доказательств в уголовном процессе. Автор выделяет в качестве основной проблемы отсутствие механизма «фильтрации» незаконно полученных доказательств на стадии досудебного производства. На основе опыта Франции и Италии, а также мнений международных ученых (М. Дамашка, М. Дельмас-Марти), предлагается наделить следственного судью полномочиями по признанию доказательств недопустимыми путем внесения изменений в статьи 95-1 и 405-11 УПК.
Библиографические ссылки
O‘zbekiston Respublikasi Jinoyat-protsessual kodeksi. 01.04.1995-yil. https://lex.uz/docs/-111460
“Dalillar maqbulligiga oid jinoyat-protsessual qonuni normalarini qoʻllashning ayrim masalalari toʻgʻrisida”gi Oliy Sud Plenumi qarori. https://lex.uz/uz/docs/-3895986
Fransiya jinoyat protsessual kodeksi. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/legitext000006071154/legiscta000006151893/
Italiya jinoyat protsessual kodeksi. https://www.altalex.com/documents/codici-altalex/2014/10/30/codice-di-procedura-penale
Delmas-Marty M. The European Convention on Human Rights... Cambridge University Press.
Damaška, M. R. (1986). The Faces of Justice and State Authority: A Comparative Approach to the Legal Process. Yale University Press
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
