ПРИНЦИП NON-REFOULEMENT В ИНСТИТУТЕ ЭКСТРАДИЦИИ: МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ И РЕАЛИЗАЦИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
Ключевые слова:
non-refoulement, экстрадиция, защита прав человека, дипломатические заверения, Европейский Суд по правам человека, дело Соринга, Конвенция ООН против пыток, Республика Узбекистан.Аннотация
В статье исследуется принцип non-refoulement (невыдворения) как фундаментальная гарантия защиты прав человека в процессе экстрадиции. Анализируются нормативные основы принципа в универсальных и региональных международных договорах, эволюция доктрины Соринга в практике Европейского Суда по правам человека, а также особенности реализации принципа в законодательстве Республики Узбекистан. Особое внимание уделено решениям ЕСПЧ по экстрадиционным делам, связанным с государствами Центральной Азии, и проблеме оценки достаточности дипломатических заверений. Сформулированы предложения по совершенствованию национального законодательства в части обеспечения гуманитарных гарантий при экстрадиции.
Библиографические ссылки
Конституция Республики Узбекистан от 30 апреля 2023 года [Электронный ресурс]. — URL: https://lex.uz/docs/6445147 (дата обращения: 30.04.2026).
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан, утв. Законом РУз от 22 сентября 1994 г. № 2013-XII (с последующими изменениями) [Электронный ресурс]. — URL: https://lex.uz/docs/111463 (дата обращения: 30.04.2026).
Алиева М.Н., Темирсултанова Н.Т. Проблемы реализации института экстрадиции в международном и национальном праве // Закон и право. — 2019. — № 6. — С. 35–38.
Дрёге К. Передача задержанных лиц: юридические основания, принцип невыдворения (non-refoulement) и современные вызовы // Международный журнал Красного Креста. — 2008. — Т. 90, № 871. — С. 269–304.
Сафаров Н.А. Европейский ордер на арест: право и практика. — М.: НОРМА, 2018. — 624 с.
Сафаров Н.А. Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы теории и практики. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 416 с.
Содиков Ш.Д. Правовой статус дипломатических заверений при решении вопроса о выдаче в уголовном судопроизводстве // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2021. — № 5. — С. 7–11.
Шестак В.А., Дьяченко М.В. Об отдельных спорных вопросах международно-правового регулирования выдачи лиц, совершивших преступления // Российская юстиция. — 2020. — № 5. — С. 56–60.
Giuffré M. An Appraisal of Diplomatic Assurances One Year after Othman (Abu Qatada) v United Kingdom // International Human Rights Law Review. — 2013. — Vol. 2, № 2. — P. 266–293.
Chahal v. The United Kingdom: ECtHR Judgment of 15 November 1996, App. № 22414/93.
Mamatkulov and Askarov v. Turkey: ECtHR Judgment of 4 February 2005, App. №№ 46827/99, 46951/99.
Othman (Abu Qatada) v. The United Kingdom: ECtHR Judgment of 17 January 2012, App. № 8139/09.
Soering v. The United Kingdom: ECtHR Judgment of 7 July 1989, App. № 14038/88.
Trabelsi v. Belgium: ECtHR Judgment of 4 September 2014, App. № 140/10.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
