SUN’IY INTELLEKT TOMONIDAN YARATILGAN ASARLAR: MILLIY QONUNCHILIKDAGI BO‘SHLIQLAR VA XALQARO TAJRIBA
Ключевые слова:
Sun’iy intellekt, mualliflik huquqi, prompt engineering, intellektual mulk, Fuqarolik kodeksi, raqamli media.Аннотация
Ushbu maqolada sun’iy intellekt tomonidan yaratilgan asarlarning mualliflik huquqi bilan bog‘liq muammolari tahlil qilinadi. “Prompt engineering” jarayoni zamonaviy ijodiy mehnat shakli sifatida ko‘rib chiqiladi va uning huquqiy maqomini belgilash zaruriyati asoslanadi. Tadqiqot davomida AQSh, Xitoy va Buyuk Britaniya kabi davlatlarning tajribasi qiyosiy o‘rganiladi hamda O‘zbekiston Respublikasining intellektual mulk sohasidagi qonunchiligini, xususan, “Sun’iy intellekt texnologiyalarini 2030-yilga qadar rivojlantirish strategiyasi” doirasida takomillashtirish bo‘yicha amaliy takliflar ilgari suriladi.
Библиографические ссылки
I. Normativ-huquqiy hujjatlar
O‘zbekiston Respublikasining Fuqarolik kodeksi. (1996). 1031, 1033-moddalar. [Elektron manba]: https://lex.uz/docs/111189
O‘zbekiston Respublikasining “Mualliflik huquqi va turdosh huquqlar to‘g‘risida”gi Qonuni. (2006). 5, 9-moddalar. Lex.uz.
O‘zbekiston Respublikasi Prezidentining 2024-yil 14-oktyabrdagi “Sunʼiy intellekt texnologiyalarini 2030-yilga qadar rivojlantirish strategiyasini tasdiqlash toʻgʻrisida”gi PQ-358-son qarori. Lex.uz. https://lex.uz/uz/docs/-7158604
II. Ilmiy maqolalar va xalqaro tadqiqotlar
Blaszczyk, M. (2025). Thaler v. Perlmutter: Human authors at the center of copyright. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.5210447
Ganesh, B., Seidelin, C., & Vogl, T. M. (2021). Smart Technology and the Emergence of Algorithmic Bureaucracy: Artificial Intelligence in UK Local Authorities. Public Administration Review. https://doi.org/10.1111/puar.13286
Lai, S., Lim, D., Shi, L., & Tay, J. (2024). Legal Implications – Beijing Internet Court Grants Copyright Protection to AI-Generated Artwork. Allen & Gledhill LLP / TRAIL, NUS Law. https://law.nus.edu.sg/trail/legal-implications-beijing-internetcourt-copyright/
III. Elektron resurslar va sud ishlari
Baker Donelson. (2026, March 5). Supreme Court denies certiorari in Thaler v. Perlmutter: AI cannot be an author under the Copyright Act. [Online resource]: https://www.bakerdonelson.com/
World Intellectual Property Organization (WIPO). (2025). World Intellectual Property Indicators 2025. [PDF report]. https://www.wipo.int/publications/
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
