СУДЬЯЛАРНИНГ МУСТАҚИЛЛИГИ ОҚЛОВ ҲУКМИНИ ЧИҚАРИШНИНГ  КАФОЛАТЛАРИДАН БИРИДИР

Mualliflar

Давлат ўз фаолиятида ижтимоий адолат ва қонунийлик тамойилларига асосланади ва
судларнинг фаолияти ҳам ушбу тамойилларга мансубдир.

Абдумажидов Ғ.А. ва бошқалар. Ўзбекистонда суд ҳокимияти: ислоҳотлар даври.-Т.:

Адолат, 2002. –Б.58.

Палеев М.С., Пашин С.А., Савицкий В. М. Закон о статусе судей в Российской Федерации.

Научно-практический комментарий. /Под ред. В.М. Савицкого.–М.: БЕК, 1994.–Б.79.

Қаранг: Каз Ц.М. Доказательства в уголовном процессе. –Саратов: 1960. -Б. 23-25;

Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. -М.: 1960. -Б. 48-51 ва бошқалар.

Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. -М.: 1964. -Б. 92;

Строгович М.С. Курс уголовного процесса. Т. 1. -М.: Наука, 1968. -Б. 288-289.

Курс уголовного процесса. Общая часть. /Под ред. А.Д.Бойкова и И.И.Карпеца. -М.: 1989.

-Б. 551.

Ахмедов Т.Э., Мухаммадалиев Д.С. Характеристика некоторых факторов,

способствующих противодействию расследования. // Ҳуқуқ, Право, Law. -1998. -№2. –

Б.43.

Егоров К. Особенности оценки доказательств при судебном контроле. // Российский

судья. -2000. -№4. –Б.25-27

1 Koʻrishlar

0 PDF yuklab olishlar

1 Davlatlar