АЙРИМ ХОРИЖ ДАВЛАТЛАРИДА ТЕЗКОР-ҚИДИРУВ ФАОЛИЯТИНИ АМАЛГА ОШИРУВЧИ ОРГАНЛАР ВА ТЕРГОВ БЎЛИНМАЛАРИНИНГ ЎЗАРО ҲАМКОРЛИГИ МАСАЛАЛАРИ
;
тезкор-қидирув фаолияти, тергов ҳаракатлари, ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органлар, махфий суриштирувчи, нопроцессуал фаолият.Abstrak
Мақолада айрим хорижий давлатларнинг судга қадар жиноят ишларини юритиш ва жиноятларни тергов қилишда тезкор-қидирув фаолиятини амалга оширувчи органлар ва тергов бўлинмалари ўртасидаги ўзаро ҳамкорликни тартибга солувчи қонунчилик, шунингдек тезкор-қидирув фаолияти элементларининг жиноят процессида намоён бўлиши баён этилган.
Iqtiboslar
Ўзбекистон Республикасининг “Суриштирув институти такомиллаштирилиши муносабати билан Ўзбекистон Республикасининг айрим қонун ҳужжатларига ўзгартиш ва қўшимчалар киритиш тўғрисида”ги қонуни, № ЎРҚ-442, Халқ сўзи, 178-сон, 2017 йил 7 сентябрь. Б. 1-4.
Ўзбекистон Республикасининг “Тезкор-қидирув фаолияти тўғрисида”ги қонуни, 2012 йил 25 декабрь.
Ўзбекистон Республикаси қонун ҳужжатлари тўплами, 2018 йил,
-сон, 272-модда; Ўзбекистон Республикаси қонун ҳужжатлари тўплами, 2016 йил, 38-сон, 438-модда; Ўзбекистон Республикаси қонун ҳужжатлари тўплами, 2018 йил 22 октябрь, 42-сон, 827-модда.
Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: англо-американской и романо-германской правовых систем. СПб., 2006. С. 147.
Деришев Ю.В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России: Монография. Омск, 2004. С. 83.
Ларичев В.В. Предварительное расследование преступлений в США и Германии: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 83-84.
Глушков М.Р. Документирования полицейского расследования в США // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 2. С. 212-222.
Ларичев В.В. Предварительное расследование преступлений в США и Германии. Автореферат на соиск. к.ю.н., Москва. 2004.
Власихин В.А. Служба обвинения в США: Закон и политика. М., 1981. С. 122
Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995. С. 53.
Важенин В.В. и Лугович С.М. Некоторые аспекты регулирования правового статуса должностного лица, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, по законодательству стран дальнего зарубежья. Раскрытие и расследование преступлений. Общество и право, № 4 (50), 2014. С. 221.
Головненков П., Спица Н. § 161 УПК Федеративной Республики Германия: Научно-практический комментарий и перевод текста закона. Хелльманн У. Введение в уголовно-процессуальное право ФРГ. – М.: МГЮА, 2012. С. 60.
Ижнина Л.П., Петровская А.А. Сравнительно-правовой анализ взаимодействия следственных органов и оперативных подразделений по раскрытию и расследованию неочевидных преступлений (на примере России, Германии и США). Вестник Нижегородского университета, 2015, № 4, С. 138.
Луговик В.Ф., Давыдов С.И., Пономаренко О.Н. Оперативно-розыскное обеспечение государственного обвинения. Барнаул, 2007. С. 120-125.
Головненков П., Спица Н. § 68, § 110е УПК Федеративной Республики Германия: Научно-практический комментарий и перевод текста закона. Хелльманн У. Введение в уголовно-процессуальное право Федеративной Республики Германия.– М.: МГЮА, 2012. С. 18, 35.
Божьев В.П. Уголовный процесс. – М.: Юрайт; 2011. C. 10 и Брусницын Л.В. История законодательства и практика его применения о лицах содействующих уголовному правосудию. – М.: Спарк, 2015. С. 79-102.
Боботов С.В. Правосудие в Англии. М.: 2005. С.67
Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2008. С. 45.
Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций, М., 2000, С. 79.
Nashr qilingan
Nashr
Bo'lim
Iqtibos keltirish tartibi
