ИММУНИТЕТ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА И МЕЖДУНАРОДНАЯ УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ПРЕЦЕДЕНТ АЛЬ-БАШИРА И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

Авторы

  • Азимова, Комила Автор

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.20080230

Аннотация

В статье исследуется коллизия между принципом иммунитета действующих глав государств и требованием привлечения к ответственности за международные преступления. На примере дела Омара Аль-Башира (Судан) в Международном уголовном суде анализируется практика выдачи ордеров на арест в отношении действующих глав государств — членов и не членов Римского статута. Рассматриваются позиции государств СНГ (Россия, Казахстан, ЮАР) и ряда европейских государств, отказавших в исполнении ордеров МУС. Делается вывод о формирующейся тенденции к ограничению иммунитета ratione personae применительно к международным уголовным преступлениям, несмотря на сохраняющуюся фрагментарность правоприменительной практики.  

Опубликован

2026-05-08

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Комила, А. (2026). ИММУНИТЕТ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА И МЕЖДУНАРОДНАЯ УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ПРЕЦЕДЕНТ АЛЬ-БАШИРА И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. Центральноазиатский журнал междисциплинарных исследований и менеджмента, 3(5), 65-69. https://doi.org/10.5281/zenodo.20080230
Innovative Academy RSC
Article metrics Views and PDF downloads
0 Views
0 Downloads