СУРИШТИРУВ ВА ДАСТЛАБКИ ТЕРГОВНИ ТЎХТАТИШ ИНСТИТУТИ: ХАЛҚАРО ТАЖРИБА ВА ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИНИ ТАКОМИЛЛАШТИРИШ ИСТИҚБОЛЛАРИ

Article Sidebar

PDF
Выпуск: Том 3 № 14 : Общественные науки в современном мире: теоретические и практические исследования
Раздел: Статьи
Опубликован:

Main Article Content

Ўзбекистон Республикаси Ички ишлар вазирлиги Академияси Тергов фаолияти кафедраси кабинет бошлиғи
аshirboyevaxrorjon@gmail.com

Аннотация:

Мақолада ишни судга қадар юритиш босқичида суриштирув ва дастлабки терговни тўхтатиш институтига оид хорижий тажрибани ўрганиш ва Ўзбекистон қонунчилигига татбиқ этиш масалалари кўриб чиқилган. Муаллиф турли ҳуқуқий тизимларда, жумладан англо-саксон, континентал, ислом ҳуқуқи ва МДҲ давлатларида бу институтнинг ўзига хос хусусиятларини таҳлил қилган. Мақолада асосий эътибор АҚШ ва Буюк Британия каби англо-саксон ҳуқуқ тизимига эга давлатлардаги амалиётга қаратилган. Муаллиф бу тизимда прокурорнинг кенг ваколатлари, айбга иқрорлик бўйича келишув (plea bargaining) амалиёти ва терговни тўхтатишнинг турли босқичлардаги хусусиятларини таъкидлаб ўтган. Шунингдек, мақолада бу соҳада хорижий тажрибани ўрганишнинг аҳамияти ва Ўзбекистон қонунчилигини такомиллаштиришдаги ўрни ҳақида фикрлар билдирилган.

Ключевые слова:

Article Details

Как цитировать:

Аширбоев , А. . (2024). СУРИШТИРУВ ВА ДАСТЛАБКИ ТЕРГОВНИ ТЎХТАТИШ ИНСТИТУТИ: ХАЛҚАРО ТАЖРИБА ВА ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИНИ ТАКОМИЛЛАШТИРИШ ИСТИҚБОЛЛАРИ. Общественные науки в современном мире: теоретические и практические исследования, 3(14), 37–42. извлечено от https://www.in-academy.uz/index.php/zdif/article/view/41043

Библиографические ссылки:

Ражабов. Б.А. Ишни судга қадар юритишда исбот қилишнинг умумий шартларига риоя этилишини таъминлаш. 12.00.09 – Жиноят процесси. Криминалистика, тезкор-қидирув ҳуқуқ ва суд экспертизаси. Юридик фанлари доктори (DSc) илмий даражасини олиш учун ёзилган диссертация. Т.2019. Б.179

Гордеев С. Н. Организация розыскной работы правоохранительных органов (зарубежный опыт) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. №. 3. С. 141. DOI: https://doi.org/10.12737/20588.

Кулматов. Ш.А. Жиноят-процессуал мажбуриятлар ва уларни бажармаганлик учун жавобгарликнинг назарий, ҳуқуқий ва амалий жиҳатлари. 12.00.09 – Жиноят процесси. Криминалистика, тезкор-қидирув ҳуқуқ ва суд экспертизаси. Юридик фанлари доктори (DSc) илмий даражасини олиш учун ёзилган диссертация. Т.2019. Б.115.

Муминов. М.Э. Ишни судга қадар юритишда далилларни процессуал расмийлаштиришни такомиллаштириш. 12.00.09 – Жиноят процесси. Криминалистика, тезкор-қидирув ҳуқуқ ва суд экспертизаси. Юридик фанлар бўйича фалсафа доктори (Doctor of philosophy) илмий даражасини олиш учун ёзилган диссертация. Т.2019. Б.112.

Ashworth, A. (2015). Sentencing and Criminal Justice. Cambridge University Press, p. 243.

Hodgson, J. (2005). French Criminal Justice: A Comparative Account of the Investigation and Prosecution of Crime in France. Hart Publishing, p. 178.

Masud, M.K. (2009). "Islamic Legal Philosophy: A Study of Abu Ishaq al-Shatibi's Life and Thought". Islamic Research Institute, p. 301.

Oda, H. (2009). Japanese Law. Oxford University Press, p. 417.

Головко Л.В. (2016). Курс уголовного процесса. Статут, с. 592.

Miller, Marc L. and Wright, Ronald F. "The Black Box." Iowa Law Review, Vol. 94, 2008, p. 125.

Barkow, Rachel E. "Institutional Design and the Policing of Prosecutors: Lessons from Administrative Law." Stanford Law Review, Vol. 61, 2009, p. 869.

Medwed, Daniel S. "The Zeal Deal: Prosecutorial Resistance to Post-Conviction Claims of Innocence." Boston University Law Review, Vol. 84, 2004, p. 125.

Bibas, S. (2004). Plea Bargaining outside the Shadow of Trial. Harvard Law Review, 117(8), 2463-2547.

Parker, W. (2008). Discretion and the Rule of Law. Harvard Law Review, 121(6), 1510-1555.

Ashworth, A. (2015). Sentencing and Criminal Justice. Cambridge University Press, p. 245.