ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С КОНЦЕПЦИЕЙ СОКРЫТИЯ ИЛИ СОКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Article Sidebar

PDF
Выпуск: Том 3 № 11 : Общественные науки в современном мире: теоретические и практические исследования
Раздел: Статьи
Опубликован:

Main Article Content

Генеральная прокуратура Республики Узбекистан старший прокурор управления
jasurerhon721@gmail.com

Аннотация:

В данной статье рассмотрены вопросы, связанные с понятием несообщения о преступлении или его сокрытия. Также в статье говорится о бездействии (действии) лиц, не имеющих отношения к совершенному или совершенному преступлению, знавших о преступлении, не сообщивших о нем органам власти или скрывающих его, а также предусмотренных законом оснований (обстоятельств, связанных с совершение или совершение тяжких или особо тяжких преступлений) ) дается также авторское определение, что преступлением при его наличии считается несообщение о преступлении или его сокрытие.

Ключевые слова:

Article Details

Как цитировать:

Эрхонов, Ж. (2024). ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С КОНЦЕПЦИЕЙ СОКРЫТИЯ ИЛИ СОКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Общественные науки в современном мире: теоретические и практические исследования, 3(11), 74–78. извлечено от https://www.in-academy.uz/index.php/zdif/article/view/38659

Библиографические ссылки:

Усмоналиев М. Жиноят ҳуқуқи (умумий қисм): Дарслик. – Тошкент: Янги аср авлоди, 2005. – Б. 297-298.

Рустамбоев М.Ҳ. Ўзбекистон Республикасининг Жиноят кодексига шарҳлар (умумий қисм). Б.М.Мустафоевнинг умумий таҳрири остида. – Тошкент: ILM-ZIYO, 2006. –Б.250.

Жиноят ҳуқуқи. Умумий қисм: Дарслик. / А.С.Якубов, Р.Кабулов, З.С.Зарипов ва бошқ. – Тошкент: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2009. –Б.216.

Новый юридический словарь. / Под ред. А.Н.Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 2008. –С.788.

Трифонов В.Г. Заранее не обещанное укрывательство преступлений и несообщение о них как виды прикосновенности к преступлению. – Дисс. …канд. юрид. наук. – СПб., 2000. – С. 15, 18.

Хабибуллин М.Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. – Казань, 1984. – С. 26, 27.

Косякова Н.С. Прикосновенность к преступлению по российскому уголовному праву: становление, состояние и перспективы развития. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. – М., 2001. – С. 6, 12, 15.

Макаров А.Д. Уголовная ответственность за прикосновенность к преступлению. Дисс. на соис. уч. степ. канд. юрид. наук. – М., 2004. – С. 10, 89, 90.

Комментарий к УК РФ. Под ред. А.И.Бойко. – Ростов-на-Дону, 1996. – С. 639–640.

Минин А.Е. Уголовная ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. – М., 2004. – С. 8.

Усмоналиев М. Жиноят ҳуқуқи (умумий қисм): Дарслик. – Тошкент: Янги аср авлоди, 2005. –Б.298.