БИНАРНЫЕ ОППОЗИЦИИ КАК СПОСОБ СТРУКТУРИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ
Jild 5 son 19 (2026): Zamonaviy dunyoda ijtimoiy fanlar 4-10
Annotatsiya
В данной статье с позиций структурно-семиотического литературоведения анализируются бинарные оппозиции как фундаментальный способ структурирования системы образов в художественном произведении (на материале малой прозы В.В.Набокова). На основе разработанной пятичленной типологии (образы-символы, образы-мотивы, параллельные образы, образы-двойники, образы-близнецы) исследуется, как бинарная раздвоенность и структурная двуплановость формируют диалогическое сознание текста. Показано принципиальное различие между этико-психологическим феноменом двойничества в поэтике Ф.М.Достоевского и эстетически сконструированной оппозиционностью у В.В.Набокова. В научный оборот вводится опыт количественного контент-анализа (47 единиц анализа по 12 рассказам) и соционической оптики как инструментария для описания конфликта психических функций персонажа, что доказывает определяющую роль внутренней бинарности в обеспечении смысловой архитектоники произведения.
Kalit soʻzlar:
Iqtiboslar
Александров, В. Е. (1999). Поэтика Набокова (пер. с англ.). СПб.: Издательство «Гуманитарное агентство "Академический проект"». — 368 с.
Аугустинавичюте, А. (1998). Соционика: В 2-х томах. Том 1: Введение / Том 2: Психотип. Социон. М.: АСТ, СПб.: Terra Fantastica. — 448 с.
Бахтин, М. М. (1979). Проблемы поэтики Достоевского. Изд. 4-е. М.: Советская Россия. — 320 с.
Бойд, Б. (2010). Владимир Набоков: русские годы. Биография. М.: Независимая Газета, СПб.: Симпозиум. — 696 с.
Зализняк, А. А., Левонтина, И. Б., Шмелев, А. Д. (2012). Константы и переменные русской языковой картины мира. М.: Языки славянских культур. — 640 с.
Липовецкий, М. Н. (1997). Русский постмодернизм (Очерки исторической поэтики). Екатеринбург: УрГПУ. — 317 с.
Лотман, Ю. М. (1996). Внутри мыслящих миров. Человек — текст — семиосфера — история. М.: Языки русской культуры. — 464 с.
Набоков, В. В. (1990). Собрание сочинений в 4-х томах. Том 1: Рассказы. М.: Правда. — 480 с.
Страхов, И. В. (1998). Психология литературного творчества. М.: Институт практической психологии. — 384 с.
Тынянов, Ю. Н. (1977). Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука. — 574 с.
Чернова, Н. В. (2008). Мотив двойничества в русской прозе первой половины XX века. СПб.: Наука. — 210 с.
Эпштейн, М. Н. (2001). Парадоксы новизны: О литературном развитии XIX–XX веков. М.: Советский писатель. — 416 с.
Connolly, J. W. (1992). Nabokov's Early Fiction: Patterns of Self-Seeking. Cambridge: Cambridge University Press. — 254 p.
Foster, J. B. (1993). Nabokov's Art of Memory and European Modernism. Princeton: Princeton University Press. — 272 p.
Wood, M. (1994). The Magician's Doubts: Nabokov and the Risks of Fiction. Princeton: Princeton University Press. — 224 p.
Oʻquvchilar geografiyasi
Yuklab olishlar
Nashr qilingan
Son
Boʻlim
Litsenziya
##submission.license.cc.by4.footer##Iqtibos keltirish tartibi
