ANONIM XATLAR YOZISH TEXNIKASIDA UNLI HARFLAR IMLOSINING SHAXS YOSH XUSUSIYATIGA KO‘RA XOSLANISHINI ANIQLASHNING TAJRIBAVIY METODOLOGIK ASOSLARI
Ключевые слова:
Anonim xat, yozish texnikasi, qo‘l yozuvi, imlo, metodologik asos, ekspertiza, lingvistik ekspertiza, grafologiya, shaxs yoshiga ko‘;ra xoslanish, psixologik omil, fiziologik omil.Аннотация
Qo‘l yozuvini bajarishda turli yosh toifalarida o‘ziga xos yozish texnikasi mavjud. Bugungi kun texnologiyalari fonografik vositalarning asosiy shakloiy xususiyatlarini aniqlashga yordam beradi. Biroq yozuv va mazmun o‘rtasidagi bog‘liqlik, inson psixologik, fiziologik, genderologik, hamda yosh xususiyati yozuv texnikasiga ta’sir qilishi masalasi munozarali. Odatda grafologik tadqiqotlarda shaxs xarakter xususiyati va yozuvga urg‘u beriladi. Muallif Grafologiyadan farqli ravishda lingvistik ekspertizada matnning nafaqat shakily ifodasi, balki mazmuniga ham e’tibor qaratish, shuningdek, uchta yosh guruhi toifasida yozuvning ifoda va texnik xoslanishi mumkinligini asoslaydi.
Библиографические ссылки
Abduazizov A. Oʻzbek tili fonologiyasi va morfonologiyasi. – Тoshkent: Oʻqituvchi, 1992. – B. 8.
Бондаренко Л.В. Анализ речевой стратегии дискредитации в лингвистической экспертизе (на примере интернет-кооментария) // Филологические науки. Вопросы, теории и практики. – 2014. – №10-1(40). – С. 27-29.
Donnell M. Oʻ (2008). Demonstration of the UAM CorpusTool for text and image annotation. Proceedings of the 46th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics on Human Language Technologies Demo Session - HLT 08, 13-16.;
Coulthard M. (1994). On the use of corpora in the analysis of forensic texts. International Journal of Speech Language and the Law. 1. 27-43.
Hasselgård H. & Ebeling S.O. (2018). At the interface between Contrastive Analysis and Learner Corpus Research: A parallel contrastive approach. Nordic Journal of English Studies. 1. 17. 182-214. 10.35360/njes.438.;
Kochmar E. (2011). Identification of a writer’s native language by error analysis. (Master’s thesis). University of Cambridge, UK.; Shuy R. (2001). DARE's Role in Linguistic Profiling. Dictionary of American Regional English,4(3). Solan L.M. (2013). Intuition Versus Algorithm: The Case of Forensic Authorship Attribution. Journal of Law and Policy,21(2). Retrieved June 5, 2019, from https://brooklynworks.brooklaw.edu/jlp/vol21/iss2/13.;
Kurath H. & McDavid R. I. Jr. The pronunciation of English in the Atlantic states. – Ann Arbor: University of Michigan Press, 1961. – P. 58-65
Леви-Строс К. Структурная антропология. – М., 1985. – 54 с.
Поливанов Е.Д. Фонологическая конвергенции. ВЯ, 1957. №3.;
Поливанов Е.Д. Узбекская диалектология и узбекский литературный язык. – Ташкент, 1933;
Решетов В.В., Шоабдураҳмонов Ш.Ш. Ўзбек диалектологияси. – Тошкент, 1978; Севортян Э.В. Материалы по сравнителъной фонетике турецкого, азербайжанского и узбекского языков. Частъ 1, Фонетика. – М., 1955.
Трубетской Н.С. Основы фонологии. – М., 1960; Трубетской Н.С. Некоторые соображения относителъно морфонологии. “Пражский лингвистический кружок”. – M.: Прогресс, 1967;
Шоабдураҳмонов Ш. Ўзбек адабий тили ва ўзбек халқ шевалaри. – Тoshkent, 1962. – 14 б.
Wise C.M. Southern American dialect. – American Speech, 8, 1933. – P. 37-43.
