ЖИНОЯТ ИШИНИ ҚЎЗҒАТИШ, ТЕРГОВГА ҚАДАР ТЕКШИРУВ ВА СУРИШТИРУВ ТУШУНЧАЛАРИНИНГ ЎХШАШЛИГИ ВА ФАРҚЛИ ЖИҲАТЛАРИ
Article Sidebar
Main Article Content
Аннотация:
Мақолада ишни судга қадар юритиш босқичларидан бўлган суриштирув, терговга қадар текширув ва жиноят ишини қўзғатиш тушунчалари таҳлил қилинган. Ушбу тушунчаларни ўхшашлиги, бугунги кундаги асосий фарқли жиҳатлари юзасидан мамлакатимиз ва хорижлик олимларнинг фикр-мулоҳазаларини ўрганилган.
Article Details
Как цитировать:
Библиографические ссылки:
Ўзбекистон Республикасининг «Суриштирув институти такомиллаштирилиши муносабати билан Ўзбекистон Республикасининг айрим қонун ҳужжатларига ўзгартиш ва қўшимчалар киритиш тўғрисида» 2017 йил 6 сентябрь ЎРҚ-442-сон қонуни.Ўзбекистон Республикаси қонун ҳужжатлари тўплами-2017.- 36-сон- 943-модда.
Ўзбекистон миллий энциклопедияси. Т.1. Таҳрир ҳайъати: М.Аминов, Б.Аҳмедов, Ҳ.Бобоев ва бошқ. – Т., 2000. – Б. 736
Рашидов Б.Н. Терговга қадар текширув: Маърузалар курси / Масъул муҳаррир юридик фанлар доктори, профессор М.А.Ражабова. – Т.: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2018. – Б.149; Danie Kloppers herstellende geregtigheid in gevalle. Litnet Akademies, Joernaal vir die geesteswetenskappe,14 (1) 345-373, 2017.; KL.De Klerk. The role of the victim in the criminal justice system/How victims rights extension led to restorative justice. University of Pretoria, 2013. P145.
Иноғомжонова З.Ф. Жиноят процесси. Умумий қисм. – Т., 2008. – Б. 285; Умарханов А.Ш. Одил судловга кўмаклашувчи шахслар хавфсизлигини таъминлашнинг ҳуқуқий чоралари. –Т., 2005. – Б.76.; Чутбоев М.Р. Гумон қилинувчи ва айбланувчи ҳуқуқларини чеклашнинг халқаро тажрибаси: Ўқув қўлланма. – Т.,2014. – Б.77.
Миразов Д.М. Терговга қадар текширув ўтказиш асослари, тартиби ва хусусиятлари: Ўқув қўлланма. – Т. Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2016. – Б. 4.
Безлепкин Б.Т. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2007. С. 317.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/ отв. ред. П.А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2011. С.458. Ожегов С.Н., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. – М., 2004. С. 605.
Мигушин К.И. Досудебное производство как стадия современного уголовного процесса России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2004. С. 10. Во многом схожей позиции придерживается Л.А. Артемов. См.: Артемов Л.А. Стадия возбуждения уголов¬ного дела: процессуальные особенности и правовая регламентация действий правоохрани¬тельных органов: Дис. ... канд. юрид. наук. – Владимир, 2004. – С. 8.
Мирза Л.С. Нужна ли доследственная проверка // Российский следователь. – 2004. – № 9. – С.15-16.
Ковалева М.Г. Возбуждение уголовного дела и обеспечение его законности и обоснованности: Дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2005. –С.13.
Володина Л.М. Механизм обеспечения прав личности в российском уголовного процессе автореф: Дис. ... д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1999. – С. 150.
Косых В.Г. Расширение перечня оснований для продления срока проверки заявлений и сообщений о преступлениях // Уголовный процесс. – № 4. – 2007. – С. 18.
Гирько С.И. Деятельность милиции в уголовном процессе. – М., 2006. – С. 235-236.
Деваев А.Б. Установление оснований для возбуждения уголовного дела о хищениях: Дисс. .... канд наук –Томск, 2005. – С. 25.
Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. 5-е изд., доп. и перераб. – М., 2011. С.7.
Королев А.М. Сущность предварительной проверки сообщения о преступлении // Современное право. – 2011. – № 7. – С. 129.
Кожокарь В.В. Возбуждение уголовного дела: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 10 б.