АЙРИМ ХОРИЖ ДАВЛАТЛАРИДА ТЕЗКОР-ҚИДИРУВ ФАОЛИЯТИНИ АМАЛГА ОШИРУВЧИ ОРГАНЛАР ВА ТЕРГОВ БЎЛИНМАЛАРИНИНГ ЎЗАРО ҲАМКОРЛИГИ МАСАЛАЛАРИ
Article Sidebar
Main Article Content
Аннотация:
Мақолада айрим хорижий давлатларнинг судга қадар жиноят ишларини юритиш ва жиноятларни тергов қилишда тезкор-қидирув фаолиятини амалга оширувчи органлар ва тергов бўлинмалари ўртасидаги ўзаро ҳамкорликни тартибга солувчи қонунчилик, шунингдек тезкор-қидирув фаолияти элементларининг жиноят процессида намоён бўлиши баён этилган.
Article Details
Как цитировать:
Библиографические ссылки:
Ўзбекистон Республикасининг “Суриштирув институти такомиллаштирилиши муносабати билан Ўзбекистон Республикасининг айрим қонун ҳужжатларига ўзгартиш ва қўшимчалар киритиш тўғрисида”ги қонуни, № ЎРҚ-442, Халқ сўзи, 178-сон, 2017 йил 7 сентябрь. Б. 1-4.
Ўзбекистон Республикасининг “Тезкор-қидирув фаолияти тўғрисида”ги қонуни, 2012 йил 25 декабрь.
Ўзбекистон Республикаси қонун ҳужжатлари тўплами, 2018 йил,
-сон, 272-модда; Ўзбекистон Республикаси қонун ҳужжатлари тўплами, 2016 йил, 38-сон, 438-модда; Ўзбекистон Республикаси қонун ҳужжатлари тўплами, 2018 йил 22 октябрь, 42-сон, 827-модда.
Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: англо-американской и романо-германской правовых систем. СПб., 2006. С. 147.
Деришев Ю.В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России: Монография. Омск, 2004. С. 83.
Ларичев В.В. Предварительное расследование преступлений в США и Германии: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 83-84.
Глушков М.Р. Документирования полицейского расследования в США // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 2. С. 212-222.
Ларичев В.В. Предварительное расследование преступлений в США и Германии. Автореферат на соиск. к.ю.н., Москва. 2004.
Власихин В.А. Служба обвинения в США: Закон и политика. М., 1981. С. 122
Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995. С. 53.
Важенин В.В. и Лугович С.М. Некоторые аспекты регулирования правового статуса должностного лица, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, по законодательству стран дальнего зарубежья. Раскрытие и расследование преступлений. Общество и право, № 4 (50), 2014. С. 221.
Головненков П., Спица Н. § 161 УПК Федеративной Республики Германия: Научно-практический комментарий и перевод текста закона. Хелльманн У. Введение в уголовно-процессуальное право ФРГ. – М.: МГЮА, 2012. С. 60.
Ижнина Л.П., Петровская А.А. Сравнительно-правовой анализ взаимодействия следственных органов и оперативных подразделений по раскрытию и расследованию неочевидных преступлений (на примере России, Германии и США). Вестник Нижегородского университета, 2015, № 4, С. 138.
Луговик В.Ф., Давыдов С.И., Пономаренко О.Н. Оперативно-розыскное обеспечение государственного обвинения. Барнаул, 2007. С. 120-125.
Головненков П., Спица Н. § 68, § 110е УПК Федеративной Республики Германия: Научно-практический комментарий и перевод текста закона. Хелльманн У. Введение в уголовно-процессуальное право Федеративной Республики Германия.– М.: МГЮА, 2012. С. 18, 35.
Божьев В.П. Уголовный процесс. – М.: Юрайт; 2011. C. 10 и Брусницын Л.В. История законодательства и практика его применения о лицах содействующих уголовному правосудию. – М.: Спарк, 2015. С. 79-102.
Боботов С.В. Правосудие в Англии. М.: 2005. С.67
Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2008. С. 45.
Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций, М., 2000, С. 79.